Καταπέλτης για τα έργα και τις ημέρες του «γαλάζιου» περιφερειάρχη Ηπείρου Αλέξανδρου Καχριμάνη είναι τα δύο πορίσματα των ελέγχων που διενήργησαν επιθεωρητές της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, οι οποίοι διαπίστωσαν ένα όργιο κακοδιοίκησης εκατομμυρίων ευρώ με εκατοντάδες παράνομες κατατμήσεις και απευθείας αναθέσεις έργων, που συχνά γίνονταν με προφορική εντολή του περιφερειάρχη και αφορούν φίλους και εκλεκτούς του.

Αν και το μοτίβο που δείχνει να ακολούθησε ο περιφερειάρχης Ηπείρου, όπως παραστατικά και αναλυτικά περιγράφεται στις δύο πορισματικές εκθέσεις των ελεγκτών της ΕΑΔ, 94 και 73 σελίδων αντίστοιχα, που φέρνει σήμερα στη δημοσιότητα «Το Βήμα», συνιστά πολύ συχνά τον «κανόνα» που ισχύει σε πολλούς Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ο κ. Καχριμάνης φαίνεται ότι, λόγω της πολύχρονης ενασχόλησής του με την αυτοδιοίκηση, στην οποία αισίως θητεύει τα τελευταία 42 χρόνια, φαίνεται να έχει ξεπεράσει κάθε «εσκαμμένο».

Τα εξώφυλλα των πορισμάτων της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας μετά τους ελέγχους που διενήργησαν στην Περιφέρεια Ηπείρου

Γεγονός το οποίο υποχρέωσε τους διενεργήσαντες τους ελέγχους να εισηγούνται ευθέως την αναζήτηση πειθαρχικών ευθυνών κατά του περιφερειάρχη και να ζητούν από τη Δικαιοσύνη να καταλογιστούν ποινικές ευθύνες για κακοδιοίκηση και κατασπατάληση δημοσίου χρήματος.

Πίσω από τη «στεγνή» υπηρεσιακή γλώσσα με την οποία περιγράφουν οι τρεις ελεγκτές την κατάσταση με την οποία ήρθαν αντιμέτωποι όταν τον περασμένο Οκτώβριο βρέθηκαν για ένα τριήμερο στα Ιωάννινα και έκαναν δειγματοληπτικούς ελέγχους στις υπηρεσίες της Περιφέρειας, αναδύεται ένας κυκεώνας αδιαφανών αναθέσεων μικροέργων που κατευθύνονται προσωπικά από τον ίδιο τον περιφερειάρχη, ο οποίος, κατά τις περιγραφές των πορισμάτων, τις περισσότερες φορές δίνει εκ των υστέρων οδηγία για την ανάρτησή τους στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων, παραβιάζοντας κάθε νομιμότητα περί διαφάνειας.

Είναι χαρακτηριστικό ότι σε ένα σύνολο 1.857 συμβάσεων για έργα, μελέτες, προμήθειες και υπηρεσίες, που έχουν αναρτηθεί – με καθυστέρηση συνήθως – στο Μητρώο και αφορούν μόνον τον πρώτο ενάμιση μήνα του 2024, οι ελεγκτές κατέγραψαν στο πόρισμα ότι μόλις 141 εξ αυτών έγιναν με ανοικτή διαδικασία.

Για τις υπόλοιπες επελέγη η «κλειστή διαδικασία» σε 280 περιπτώσεις, η απευθείας ανάθεση (ακόμη και με επίκληση της… COVID-19) σε 1.306 αναθέσεις καθώς και η «διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση» σε 130 άλλες συμβάσεις. Ετσι, από τα 137,8 εκατ. που ήταν το σύνολο της αξίας των συμβάσεων, με ανοικτή διαδικασία ανατέθηκαν συμβάσεις αξίας 70,12 εκατ., ενώ οι απευθείας αναθέσεις έφθασαν τα 67,68 ευρώ.

Πίνακας που περιλαμβάνεται στο πόρισμα των επιθεωρητών της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, στον οποίο καταγράφονται οι συμβάσεις της Περιφέρειας Ηπείρου ανά είδος διαδικασίας ανάθεσης. Από τις 1.857 συμβάσεις μόλις 141 έγιναν με ανοικτή διαδικασία

«Τιμή-φιξ» 24.800 ευρώ και έκπτωση 1%

Αν προεκτείνει κανείς τα συγκεκριμένα ευρήματα που αφορούν μόνο την περίοδο από τον Ιανουάριο έως τις 15 Οκτωβρίου του 2024, στα 15 χρόνια που είναι περιφερειάρχης ο κ. Καχριμάνης είναι προφανές ότι, με βάση και τις καταγγελίες στο Περιφερειακό Συμβούλιο Ηπείρου, οι απευθείας αναθέσεις φθάνουν σε πολλές εκατοντάδες εκατομμύρια.

Εχει ενδιαφέρον που μαρτυρά και τη μεθόδευση ότι, σύμφωνα με το πόρισμα, «τα είδη με τις περισσότερες απευθείας ανατιθέμενες συμβάσεις υπηρεσιών ήταν οι εργασίες συντήρησης οδών, το κλάδεμα δένδρων και θάμνων, η ενοικίαση χωματουργικών μηχανημάτων και οι υπηρεσίες κοπής δένδρων». Κατά… διαβολική σύμπτωση η συντριπτική πλειονότητα των συμβάσεων αυτού του είδους έχουν προϋπολογισμό αξίας 24.800 ευρώ, η προσφορά των ιδιωτών γίνεται – σε όλες! – με έκπτωση… 1% και αξία 24.552 ευρώ και με το ίδιο ποσό ορίζεται η τελική ανάθεση του περιφερειάρχη.

Η ίδια ακριβώς μεθοδολογία ακολουθείται και ως προς τις υπηρεσίες κοπής/κλαδέματος δένδρων και θάμνων. Αναφέρεται χαρακτηριστικά στο πόρισμα: «Οι σχετικές προσκλήσεις του περιφερειάρχη Ηπείρου για τις απευθείας αναθέσεις αποστέλλονταν κάθε φορά σε έναν υποψήφιο οικονομικό φορέα, χωρίς να τεκμηριώνεται ο τρόπος επιλογής του». Από ένα δείγμα 19 συμβάσεων που ανέλυσαν οι ελεγκτές διαπίστωσαν ότι για όλες «προσφέρθηκε έκπτωση»… 1% και η απευθείας ανάθεσή τους «πραγματοποιήθηκε με απόφαση του περιφερειάρχη Ηπείρου». Το πλέον εντυπωσιακό είναι ότι στους «ελεγχόμενους φακέλους ανάθεσης υπηρεσιών οι συμβάσεις δεν έφεραν υπογραφή των αναδόχων».

Ως εκ του θαύματος, ωστόσο, «οι υπογεγραμμένες συμβάσεις προσκομίσθηκαν συνημμένα από τον περιφερειάρχη» στο υπόμνημα με τις απόψεις του που έστειλε στους ελεγκτές στις 19.3.2025. Και αυτό προφανώς έγινε όταν ο κ. Καχριμάνης αντελήφθη ότι ο κλοιός γύρω του έχει σφίξει με τις καταγγελίες και τους ελέγχους, που μέχρι πρότινος διέψευδε δημοσίως και από το βήμα του Περιφερειακού Συμβουλίου, κατηγορώντας ως «συκοφάντες» μια μικρή μερίδα του τοπικού Τύπου και των λίγων πολιτικών παραγόντων της περιοχής που του ασκούσαν κριτική για τα αδιαφανή πεπραγμένα του που ήταν κοινό μυστικό στην Ηπειρο.

Πίσω από τη «στεγνή» υπηρεσιακή γλώσσα με την οποία περιγράφουν οι τρεις ελεγκτές την κατάσταση αναδύεται ένας κυκεώνας αδιαφανών αναθέσεων μικροέργων που κατευθύνονται προσωπικά από τον ίδιο τον περιφερειάρχη

Η «κλιματική αλλαγή» και ο «ορυμαγδός αιτημάτων»

Απαράλλακτη ήταν και η εικόνα που διαπίστωσαν οι ελεγκτές και στις συμβάσεις εργασιών συντήρησης οδών: από τις συνολικά 341 συμβάσεις του εννεαμήνου μόνον οι 35 έγιναν με ανοιχτή διαδικασία. Με απευθείας ανάθεση καταβλήθηκαν κονδύλια 14,2 εκατ. ευρώ και με ανοιχτή διαδικασία μόλις 7,6 εκατ. ευρώ. Αξίζει να σημειωθεί ότι η διαδικασία της απευθείας ανάθεσης επιτρέπεται όταν η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης είναι ίση ή κατώτερη από 30.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ.

Υπό αυτές τις συνθήκες, πάντως, ξεχωριστή αξία αποκτούν όσα αναφέρονται στο «απολογητικό» σημείωμα που απέστειλε στους ελεγκτές της ΕΑΔ ο κ. Καχριμάνης όταν πλέον συνειδητοποίησε ότι είχε έρθει το πλήρωμα του χρόνου να δώσει λόγο για όσα επί δεκαετίες διέπραττε χωρίς, σύμφωνα με επανειλημμένες καταγγελίες, να τηρεί τους υφιστάμενους κανόνες της νομιμότητας και της διαφανούς διοίκησης. «…Το φυσικό ανάγλυφο της Ηπείρου συνδυαστικά με τις μεμονωμένες και απομακρυσμένες μικρές κτηνοτροφικές και πτηνοτροφικές εγκαταστάσεις, τους μικρούς γεωργικούς κλήρους, το αραιοκατοικημένο της περιοχής, με την εν εξελίξει κλιματική αλλαγή και τη γνωστή έλλειψη (ιδίων) πόρων και προσωπικού στους ΟΤΑ β΄ βαθμού, ακόμη και υπό συνήθεις συνθήκες, εξ αντικειμένου δυσχεραίνει την πρόβλεψη και καταγραφή αυτών των καταστάσεων, πολλώ δε μάλλον υπό συνθήκες εκτάκτου ανάγκης και ορυμαγδού αιτημάτων…».

Προκειμένου, μάλιστα, να πείσει τους ελεγκτές για τον ορυμαγδό των αιτημάτων που δεχόταν – και άρα του επέβαλλαν να μην κάνει διαγωνισμούς και να ορίζει ομοιόμορφα όλους τους προϋπολογισμούς των προφορικών συμβάσεων στα 24.800 ευρώ –, ο περιφερειάρχης Ηπείρου «βομβάρδισε» τους ελεγκτές «με αιτήματα που έφθασαν στην περιφέρεια από πολίτες, δήμους, ιερούς ναούς, συλλόγους κ.λπ. φορείς, καθώς και φωτογραφίες». Οι ελεγκτές, ωστόσο, δεν πείσθηκαν από την επιχειρηματολογία του περιφερειάρχη, αφού σχεδόν σε κάθε έργο που προσπάθησαν δειγματοληπτικά να εστιάσουν την έρευνά τους, έβρισκαν έναν «σκελετό στο ντουλάπι».

Για παράδειγμα, σε συμβάσεις που έγιναν τυπικά με τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσιότητα, προέκυψε ότι ο εργολάβος είχε προεπιλεγεί. Γίνεται χαρακτηριστικά επίκληση σε «μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (email) στο οποίο προτείνονται οι πέντε υποψήφιοι ανάδοχοι (και το οποίο) απεστάλη από τον μετέπειτα οριστικό ανάδοχο του έργου προς υπηρεσιακό λογαριασμό ηλεκτρονικού ταχυδρομείου υπαλλήλου της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών της ΠΕ Ιωαννίνων». Με άλλα λόγια, ο προεπιλεγείς ανάδοχος υπεδείκνυε τους… ανταγωνιστές του που έπρεπε να αναφέρονται για να μπορέσει να πάρει το έργο για το οποίο ο νόμος προέβλεπε… διαπραγμάτευση.

«Σοβαρή παράβαση καθήκοντος»

Στο συμπέρασμα της πορισματικής έκθεσης των ελεγκτών καλείται ο γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας, ο οποίος διορίζεται σε αυτή τη θέση με απόφαση της κυβέρνησης, «να ασκήσει την πειθαρχική δικαιοδοσία του (…) στον περιφερειάρχη Ηπείρου, Καχριμάνη Αλέξανδρο, για σοβαρή παράβαση καθήκοντος από βαριά αμέλεια». Αυτό που καταμαρτυρείται στον κ. Καχριμάνη είναι ότι προχώρησε σε κατάτμηση και απευθείας ανάθεση συμβάσεων α) κοπής/κλαδέματος δένδρων και θάμνων, συνολικού ύψους 2.331.491,65 ευρώ (χωρίς τον ΦΠΑ) και β) εργασιών συντήρησης οδών, συνολικού ύψους 4.879.827,15 ευρώ (χωρίς τον ΦΠΑ), κατά παράβαση της νομοθεσίας.

«Συνεπεία των ανωτέρω, δεν υπέβαλε σχέδια σύμβασης, προκειμένου να διενεργηθεί ο προβλεπόμενος υποχρεωτικός έλεγχος νομιμότητας πριν από τη σύναψή τους, αρμοδίως από το Ελεγκτικό Συνέδριο…» επισημαίνεται στο «διά ταύτα» του πορίσματος. Ταυτόχρονα επισημαίνεται το σχετικό με την έκπτωση των αιρετών της Αυτοδιοίκησης άρθρο 233 του ν. 3852/2010, σύμφωνα με το οποίο ο γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης επιβάλλει «τις πειθαρχικές ποινές της αργίας έως έξι μηνών και της έκπτωσης: α. αν έχουν διαπράξει σοβαρή παράβαση των καθηκόντων τους ή υπέρβαση της αρμοδιότητάς τους από δόλο ή βαριά αμέλεια, β. αν έχουν διαπράξει παραβάσεις των καθηκόντων που τους έχουν ανατεθεί σύμφωνα με ειδικές νομοθετικές ρυθμίσεις». Παράλληλα, προτείνεται να γίνει διαβίβαση της έκθεσης: α)

Στον εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, σύμφωνα με τις προβλέψεις του άρθρου 97, παράγραφος 2 του ν. 4622/2019 για την ποινική αξιολόγηση των διαλαμβανομένων σε αυτήν, β) Στο Ειδικό Προανακριτικό Τμήμα του Πρωτοδικείου Ιωαννίνων, σε συνέχεια προηγούμενου εγγράφου που είχε στείλει η ΕΑΔ στις 17 Οκτωβρίου 2024. Ενδιαφέρον παρουσιάζει, πάντως, ότι οι ελεγκτές «απαλλάσσουν» τον περιφερειάρχη Ηπείρου από τις καταγγελίες που έχουν γίνει για «διπλοαναθέσεις» και «διπλοπληρωμές» των ίδιων έργων, καθώς και για τη σύμβαση ανάθεσης ύψους 30.000 ευρώ που συνήψε για να προσλάβει πρόσωπο να σβήνει τα φώτα που ξεχνιούνται αναμμένα τις νυκτερινές ώρες στο κτίριο της έδρας της Περιφέρειας.

Η «αλπική ζώνη» και τα «λάφυρα» του Ελληνικού

Εκεί, πάντως, που δεν «χαρίζονται» διόλου στον περιφερειάρχη Ηπείρου οι ελεγκτές της ΕΑΔ είναι σε δύο άλλες σκανδαλώδεις υποθέσεις που ερεύνησαν και για τις οποίες συνέταξαν χωριστό πόρισμα 94 σελίδων που καταλήγει επίσης σε εισήγηση προς τον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης να ασκήσει την πειθαρχική του δικαιοδοσία έναντι του κ. Καχριμάνη για «υπέρβαση της αρμοδιότητάς του από βαριά αμέλεια» και «για σοβαρή παράβαση των καθηκόντων του από βαριά αμέλεια».

Πρόκειται για δύο πολύ σοβαρά κρούσματα κακοδιοίκησης που διαπίστωσαν οι ελεγκτές της ΕΑΔ και σχετίζονται:

  • Αφενός με την παράνομη διάνοιξη δρόμου σε προστατευμένη περιοχή του Γράμμου που αναφέρεται ως «αλπική ζώνη» και η οποία μάλιστα δεν ανήκει καν διοικητικά στην Ηπειρο, αλλά στη γειτονική Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας.
  • Αφετέρου, στην παράνομη και υπερτιμολογημένη μεταφορά από το παλαιό αεροδρόμιο του Ελληνικού εξοπλισμού παλαιών αθλητικών εγκαταστάσεων οι οποίες… διασκορπίστηκαν στην ευρύτερη περιοχή των Ιωαννίνων και διατέθηκαν με ρουσφετολογικά κριτήρια από τον περιφερειάρχη.

Αν και δεν αναφέρεται ρητά στο πόρισμα, το κοινό σημείο το οποίο ενώνει τις δύο υποθέσεις είναι, σύμφωνα με τα συνεχή δημοσιεύματα και τις επίμονες διαδόσεις στην πρωτεύουσα της Ηπείρου, ότι και στις δύο περιπτώσεις υπήρξε σκοπιμότητα εξυπηρέτησης συμφερόντων που σχετίζεται με τις επιχειρηματικές δραστηριότητες συγγενών και φίλων της οικογένειας του περιφερειάρχη Ηπείρου. Καταγγέλθηκε για την ακρίβεια ότι ο δρόμος στον Γράμμο άνοιξε παράνομα για να ικανοποιηθούν οι απαιτήσεις βόσκησης κοπαδιών της οικογένειας Καχριμάνη και φίλων της. Ενώ μέρος του αθλητικού εξοπλισμού από το Ελληνικό είχε εντοπιστεί να… φυλάσσεται στις σταβλικές εγκαταστάσεις (μαντριά) που ανήκουν σε έναν από τους γιους του περιφερειάρχη.

Ανεξάρτητα, πάντως, από την απόλυτη ακρίβεια των καταγγελιών για συσχετισμό των δύο υποθέσεων με τις πολυποίκιλες επιχειρηματικές πρωτοβουλίες που αναπτύσσει η οικογένεια Καχριμάνη κατά την περίοδο που ο αρχηγός της ασκεί τα καθήκοντα του περιφερειάρχη, οι λεπτομέρειες για τις απίστευτες μεθοδεύσεις που διαπιστώθηκαν από τους ελεγκτές είναι ανατριχιαστικές και αποκαλυπτικές της νοοτροπίας με την οποία διοικείται η φτωχότερη περιφέρεια της Ευρώπης.

Σύμφωνα με όσα αναλυτικά περιγράφονται στο πόρισμα, ο περιφερειάρχης με επίμονα αιτήματα προς τις στρατιωτικές υπηρεσίες «έδωσε το έναυσμα» να ξεκινήσουν εργασίες οδοποιίας σε προστατευμένη περιοχή μέσα στον ορεινό όγκο του Γράμμου που ανήκει στον Δήμο Νεστορίου Καστοριάς και υπάγεται στην Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας. Οταν ο Στρατός υπαναχώρησε, καθότι προέκυψαν διαμαρτυρίες αφού δεν επρόκειτο για καθαρισμό παλαιότερου δρόμου, όπως είχε εξαγγελθεί, η Περιφέρεια Ηπείρου έκανε ανάθεση σε ιδιώτη, ο οποίος συνέχισε την παράνομη διάνοιξη, αγνοώντας την υποχρέωση για ενημέρωση του ΟΦΥΠΕΚΑ, ο οποίος είναι προαπαιτούμενο να γνωμοδοτεί για πρόθεση εκτέλεσης έργων εντός προστατευμένων περιοχών, όπως είναι η κορυφή «Περήφανο» της ΠΕ Καστοριάς, όπου έγιναν τα έργα.

Ο περιφερειάρχης Ηπείρου απέδωσε την αυθαιρεσία «σε πλάνη του αναδόχου, Β. Κ., στον οποίο είχε ανατεθεί η αποκατάσταση της βατότητας ενός προϋφιστάμενου δρόμου στην ίδια περιοχή». Οι ελεγκτές, όμως, δεν πείσθηκαν και γι΄ αυτό ζητούν τον πειθαρχικό έλεγχο του κ. Καχριμάνη με το ερώτημα της έκπτωσης ή της αργίας.

Ακόμη πιο πολύπλοκη και τραγελαφική είναι η υπόθεση με τη μεταφορά στα Ιωάννινα του εξοπλισμού από δύο αθλητικούς χώρους που βρίσκονταν μέσα στο παλαιό αεροδρόμιο του Ελληνικού και έπρεπε να απομακρυνθούν για να ξεκινήσουν τα έργα της μεγάλης ανάπλασης του χώρου. Η Περιφέρεια Ηπείρου εξασφάλισε προγραμματικές συμβάσεις για να αποκτήσει τον εξοπλισμό από την παλαιά αίθουσα ξιφασκίας, το πρώην προπονητήριο καλαθοσφαίρισης – γυμναστηρίου, καθώς και ένα σύμπλεγμα μεταλλικών κερκίδων. Μόνο που όλα αυτά έγιναν με προφορικές οδηγίες του κ. Καχριμάνη και παράνομες, σύμφωνα με το πόρισμα, κατατμήσεις των συμβάσεων για τις υπηρεσίες αποξήλωσης, μεταφοράς και εγκατάστασης στα Ιωάννινα.

Αρχικά και με το πρόσχημα της πανδημίας και του επείγοντος για την απομάκρυνση του εξοπλισμού από το Ελληνικό ο περιφερειάρχης ανέθεσε σε ιδιώτη την καθαίρεση του μεταλλικού οργανισμού των δύο αθλητικών χώρων με σύμβαση ποσού 360 χιλιάδων ευρώ. Στη συνέχεια ο ίδιος ιδιώτης ανέλαβε την ταξινόμηση και καταγραφή των υλικών με νέα σύμβαση ύψους… δύο εκατομμυρίων ευρώ. Οι πρωτότυπες συμβάσεις δεν βρέθηκαν στο αρχείο των υπηρεσιών της Περιφέρειας και προσκομίστηκαν πολύ αργότερα στους ελεγκτές.

Η ιστορία, όμως, δεν σταματά εκεί. Ο περιφερειάρχης υπογράφει τρεις διαφορετικές απευθείας συμβάσεις για τη μεταφορά των υλικών στα Ιωάννινα. Ακολουθεί επίσης ένα ακόμη πλέγμα νέων συμβάσεων για την εγκατάσταση του εξοπλισμού, μόνον που κι αυτό δεν γίνεται ενιαία, καθώς τα επιμέρους τμήματα διασκορπίστηκαν ως «λάφυρα» που ανήκαν προσωπικά στον περιφερειάρχη.

Στο πόρισμα αναφέρεται ότι ο κ. Καχριμάνης επισύναψε σε κείμενο προς τους ελεγκτές χειρόγραφους καταλόγους, στους οποίους αναφέρονται αορίστως: 7 πάγκοι αποδυτηρίων, χρονόμετρο μπασκέτας, 28 μεταλλικές καρέκλες, 2 χειριστήρια ηλεκτρονικού πίνακα, εξοπλισμός δωματίου εικόνας, κ.ά. Σε έναν από τους καταλόγους αναφέρεται ότι δόθηκαν 4 ηχεία στην Ταξιαρχία, 200 καθίσματα και προβολείς στο Μέτσοβο, έξι προβολείς στο Δροσοχώρι, χωρίς να διευκρινίζεται αν προορίζονταν για αθλητικούς ή άλλους σκοπούς. Αναφέρεται ακόμη ότι μέρος του εξοπλισμού από τις ολυμπιακές εγκαταστάσεις (συστήματα πυρόσβεσης, δημοσιογραφικά θεωρεία, κ.ά.) μεταφέρθηκαν σε χώρους του Αθλητικού Κέντρου Ιωαννίνων και ότι η πρόθεση ήταν να παραχωρηθούν εν συνεχεία σε δήμους της γύρω περιοχής.

Ετσι αντιλαμβάνεται κανείς μέσα σε όλο αυτό το χάος πόσο… εύκολο ήταν κάποια τμήματα του εξοπλισμού να… ξεπέσουν και να βρεθούν στα μαντριά της οικογένειας Καχριμάνη.